A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, voltou a criticar a cláusula de unanimidade nas decisões da Libra — coletivo de clubes que busca criar uma liga de futebol independente no Brasil. O detalhe incômodo é que a própria Leila não apenas participou da fundação do grupo, como também assinou o documento que estabelecia exatamente essa regra que hoje ela chama de “inviável”.

Na coletiva desta semana, Leila tentou justificar a contradição. Segundo ela, havia um “acordo verbal” de que certos pontos, como a unanimidade, seriam discutidos mais adiante, depois da fundação da liga. O argumento soa, no mínimo, frágil: se havia divergência desde o princípio, por que assinar um estatuto com o qual não concordava?

“Eu espero que tenha futuro. Por isso que eu luto para a cláusula de unanimidade cair. Você não consegue administrar nada com unanimidade. Quando nós fundamos a Libra, realmente tinha essa cláusula. Eu aprovei, assinei junto”, admitiu Leila, antes de criticar o dispositivo que ela mesma ratificou.

Hoje, a cláusula de unanimidade está no centro da disputa interna da Libra. Flamengo defende sua manutenção, enquanto Leila e outros dirigentes — que preferem se manter nos bastidores — querem derrubá-la. Mas a presidente palmeirense cobra coragem dos colegas: “Os dirigentes precisam ser estimulados a se posicionar, como eu fiz”. O problema é que seu próprio posicionamento expõe uma postura dúbia: cobra firmeza dos outros, mas sustenta uma assinatura em um acordo que agora rejeita.

Em outro momento, Leila admitiu impaciência com reuniões improdutivas. “Não vou mais participar de reuniões para não se decidir nada. Tenho os meus afazeres.” A fala soa como mais uma contradição: quem ajudou a aprovar uma cláusula que dificulta qualquer avanço agora se queixa da paralisia que ela mesma ajudou a criar.

Apesar das críticas, a presidente deixou claro que não pretende migrar para a Forte Futebol, grupo rival que também busca estruturar uma liga. Ou seja, fica presa a um movimento que ajudou a fundar, mas que não aceita plenamente — e, por isso, o debate segue travado.

Em resumo, Leila Pereira tenta se vender como voz de renovação dentro da Libra, mas esbarra no próprio histórico: assinou o que agora chama de erro. E se a liga patina em disputas internas, parte dessa incoerência vem justamente de seus líderes, que parecem mais preocupados em discursos públicos do que em sustentar, de forma consequente, o que defendem.